Eriti teravne on toodete ökoloogilise puhtuse küsimus viimastel aastatel. Seetõttu on muutunud väga populaarseks mahepõllumajanduse meetodid, milles kunstväetisi ei kasutata. Nagu sajanditepikkune kogemus näitab, on loomsetest saadustest kasvatatud taimed suurepärased saagised ja on tervisele täiesti ohutud. Mis on parem kui väetis - huumuse või sõnniku , see artikkel ütleb.
Mis on parem kui väetis - sõnnik või aroomi huumus?
Kuigi mõlemad on oma olemuselt seedimata taimtoidu jäägid, mõjutavad nad mulla erinevalt. Humususe toimet saab võrrelda toitainepuljongiga - see õrnalt ja kahjustamata taimed parandab mulla koostist, küllastades seda vajalike elementidega. Aedaga rikastatud mulda rikastamiseks on parem kasutada sõnnikut kui kontsentreeritud väetist ja ainult siis, kui seda kasutatakse talvel.
Mis vahe on sõnniku ja huumuse vahel?
Selleks, et mõista, mis väetis on parem, peate selgelt aru, mida nad erinevad:
Dung:
- värske toode, mis ei ole fermenteeritud;
- on ebaühtlase struktuuriga ja sisaldab seedimata taimejääke, seemneid jne;
- sisaldab rohkem toitaineid;
- Enne mulla kasuliku sisu andmist peab see sisenema rikastusprotsessi;
- võetakse kasutusele alles talvel.
Humus:
- teisene toode, mis on kasvatatud teatud aja jooksul;
- on ühtlane, lahtine struktuur;
- kääritamisprotsessis kaotatud toitainete osa;
- hakkab tegutsema kohe pärast mullasse sattumist;
- saab lisada istutuskambrisse ja seda kasutatakse kogu hooaja jooksul väetamiseks.
Mis on parem teha - sõnnik või huumus?
Hoiustamise mugavuse tagajärjel kasutab see oluliselt huumusust, mis ei nõua ettevalmistus- ja ohutusmeetmeid. See lisatakse lihtsalt istutuskambrisse, segades väikese koguse mulla või turbaga. Nad urineerivad mulda järgmiselt: eelnevalt kütitud ala pinnal on väetisekiht ühtlaselt jaotatud ja seejärel maetakse mahalaiust püstja sügavuses.