Anna Hollywoodile storyline, kuid nad teevad seda omaette!
Paljud allpool esitatud filmid annavad teile midagi sellist: "Oh, selgub, et see on raamatust võetud?"
10 koht. Gulliveri seiklused (2010)
Jonathani Swift maailma tuntud teos on alati lastele huvi pakkunud isegi täiskasvanute põlvkonna inimeste seas. Kuid pettumust ei välistatud. Alates raamatusest, mis esitas fundamentaalseid filosoofilisi küsimusi ja naeruväärset ühiskonda, otsustas ameeriklasi lihtsalt kommidesse pakkida ilma kristalliseerunud ja nagu nad ütlevad, "pogurat". See on arusaadav, pealinnas läänes asetatakse originaalsust ja saatmist, see osutus XXI sajandi Gulliveriks.
9 koht. Dorian Gray portree (2009)
Mitte öelda, et film oli täiesti katastroofiline, kuid oli selge, et Oscar Wilde'i kõige populaarsema tootmise fännid ootasid midagi muud. Pilt oli liiga kaasaegne, XIX sajandi vaimu ei olnud, kuigi kostüümide tööd tehti hästi. Mõtlesin, et peategelase valikul esineb bobble. Dorian Gray rolli valis Benjamin Barca. Ilmselt võitis režissöör kihlvedu kangelase "vanilli" välimusest ja vastavast noorte koolilõivaste reaktsioonist. Üldiselt jõudis film üsna vasturääkivaks ja pealegi oli originaalallikas kirjanduse meistriteos.
8 koht. Count Dracula (1992)
Bram Stokeri romaan tõi 20. sajandi alguseks nii palju müra, et paljud kirjanduskriitikud (sh venelased) nimetasid peagi tööd "oma aja parimaks gooti romaaniks". Aga filmiga? Ta tuli välja väga kuiv ja ähmane. Francis Ford Coppola otsustas, et kui raamatute tähemärkide nimed jääksid ja lugu ja skript antaks ära, ei juhtuks midagi kohutavat. See tähendab, et Stokeri romaani enda ja filmi Cospalla vahel pole peaaegu midagi ühist. Näitlejate kogu galaktikast oli huvitav vaadata vaid hr. Hopkinsi, kuid lase tal mitte petta, sest pilt oli ikkagi ebaõnnestunud.
7 koht. Vanity põgenemine (1990)
Rooma Tom Wolfe "Bonfire ambitsioonid" on saanud XX sajandi üheks populaarseima ja huvitavaima teosteks. Mida ei saa filmi kohanemise kohta öelda. Tundub, et poliitika, masinatsioonid ja Wall Street pidi oma osa tegema ja õhkima kino vaatajaskonda. Kuid ... paraku. Kõik keerasid alla näitlejate peategelaste jäljendamisele. Morgan Freeman ja tunnistas, et see pilt oli tema filmograafias üks haruldasi "õudusunenägusid".
6 koht. Punane kiri (1995)
See töö on pikka aega olnud Ameerika Ühendriikide kohustusliku kirjanduse loendis. Kuid film on kaugel klichist "kohustuslik vaatamine". See juhtub siis, kui Hollywood püüab muuta filmi kohanemise allika seksuaalsemaks. Lõpp on kohutav, ja harvadel juhtudel tõuseb kino kriitikute hinnang üle 50%. Isegi näitlejate mäng ei salvestanud pilti, kuigi see oli vajalik ainult filmi loomisele vastutustundlikumaks.
5 koht. Erakorraliste härrade liige (2003)
Pole ime, et Alan Moore ja Kevin O'Neill, suurepärased kaasaegsed graafiliste romaanide autorid, keeldusid filmi loomisel mingil moel osaleda. Raamat räägib rühma ühehäälsetest inimestest, kes püüavad päästa Ühendkuningriiki kurjast, samal ajal kui lindil räägitakse vaid mõnedest sõltumatutest kangelastest ja stseenidest. Film ei näita tegelaste ajalugu, mis lõppkokkuvõttes mõjutab pilti ise. Isegi Sean Connery ei suutnud seda arusaamatut tööd päästa.
4 koht. Eragon (2006)
Kui räägime sellise žanri kohandamisest nagu fantaasia, peame mõistma, et peamine töö on vähendatud arvutigraafikale ja skriptikirjanikele. Siin on selge, et filmi ja raamatu enda vahel pole palju. Meeskond pildi loomiseks üritas anda korralikku vastust "Sõrmuste isandale", kuid kus nad on. Film hõlbustati laste taset. "Eragon" oli teine õnnetu koopia Peter Jacksoni loomingust.
3 koht. Kassi müts (2003)
Ameerika laste lapsed on üks kõige lemmikimaid raamatuid, kuigi pole erilist lugu. Dr Hughesi raamat on täis kõiki illustratsioone ja lõbusaid rüüme. Kuid film kaotab selle isegi. Lisaks on Ameerika filmitootjad otsustanud täiesti ohutut ja tõeliselt lapselikku raamatutest mõne arusaamatu nalja all alla vöö. Kogu see summa andis pildile mitte rohkem kui 10% positiivsetest arvustustest.
2 koht. Kuldkompass (2007)
Mis teeb selle raamatu tõeliselt suurepäraseks, on see, et kirjanik usaldab lugejate intellektuaalset taset. Töös räägitakse tüdrukust, kes elab inimeste maailmas, kus vabadus ja tahe on allasurutud. Lisaks on religiooni teemal palju arutlusi. Sirvimine otsustas mõistagi kõik need hetked mööda minna, et mitte häirida vaatajaid igavate dialoogidega. Tegelikult selgus, et järjekindlate dialoogide asemel saime ajaloolise joone arengut ja eriefekte kaunistatud arusaamatuid stseene. "Kuldne kompass" on saanud filmitööstuse üheks suurimaks pettumuseks sel sajandil.
1 koht. Dune (1984)
Ei, mitte "Hämar") Meie arvates pole see raamat ega film ennast teie tähelepanu pälvinud. Mõnikord võib töö olla nii keeruline, et film on peaaegu võimatu. Noh, üldiselt juhtus. Loovuse fännid Frank Herbert arvas, et pildil puudub igasugune loogika ja see on võimalikult moonutatud. Filmi režissöör David Lynch tõesti pahandas, sest "Dune" on fantaasia jaoks, nagu fantaasia jaoks "Sõrmuste isand". Filmi läbikukkumist kinnitavad ka arvud. Filmi kulutati 42 miljonit dollarit, millest tagasi ainult 27.