Väljaheite analüüs on üks esimesi samme patsiendi seisundi ja järgneva diagnoosi uurimisel. Seedetrakti organite veretustamine on patoloogia sümptom, mis paljudel juhtudel võib patsiendi elu oluliselt ohustada. Raske verejooksu võib tuvastada visuaalselt, kuid haiguse esimestel etappidel võib vere olemasolu väljaheites kindlaks määrata ainult analüüsi abil.
Uuringu olemus
Selleks, et mõista, kuidas latentse vere olemasolu määratakse väljaheite uurimisel, on vaja teada, mis see analüüs on. See põhineb Gregerseni meetodil, mille käigus määratakse kindlaks hemoglobiini taseme muutus, mis tekib, kui vererakud hävitatakse soolestiku alumises osas. Proovile lisatakse reagent, mis aitab tuvastada hemoglobiini olemasolu.
Analüüsis on märkimisväärne puudus uurimismeetodi ülitundlikkusest. Reagendil on omadus reageerida isegi väikseima hemoglobiini koguse, sealhulgas patsiendi eelõhtul kasutatud looma lihas sisalduva koguse olemasolule. Seepärast on varjatud verest väljaheidete analüüsi ettevalmistamine eraldi protsess.
Analüüsi ettevalmistamine
Enne patsiendi määramist uuringusse peab arst patsiendi juhendama. Enne analüüsi testi läbiviimist on nädalas keelatud kasutada rauapreparaate ja lisaaineid, mis aitavad suurendada hemoglobiini taset. Ka see keeld kehtib järgmiste toodete kohta:
- liha;
- kana;
- kala;
- kõrvalsaadused;
- õunad;
- spinat;
- valged oad
Nende toodete tarbimine takistab teil uuringu tegeliku tulemuse saamist. Teine oluline seisund, mida tuleb enne analüüsi jälgida, on seedetrakti invasiivsete uuringute puudumine kaks päeva enne testi. Seepärast on keelatud teha klistiid, fibrogastroskoopiat ja irrigoskoopiat, mis võivad limaskesta negatiivset mõju avaldada, kuna katsetulemused on valed.
On vaja hoiduda tavapärasest hommikust ja õhtusest protseduurist - hammaste harjamine, sest see võib esile kutsuda verejooksu igemed.
Kõigi soovituste järgimine tagab analüüsi tõhususe.
Vale tulemus
Nii juhtub, et patsient jälgis regulaarselt kõiki arsti soovitusi, kuid varjatud veresooteid sisaldavate analüüside tulemused andsid positiivse tulemuse, mida hiljem ei kinnitatud. Seda seetõttu, et test on negatiivselt mõjutanud mitmeid tegureid. Kõigepealt tasub märkida, et nina veritsus ja närbumistõbi , mida patsient ise ei märka, sest tulemuse autentsuse rikkumiseks on vaja väga vähe verd.
Põhjus, mis ei kuulu juhuslikkuse alla, kuid mida peetakse tõsiseks, on perioodiline verejooks. Kui see pole konstantne
Tõelise tulemuse takistavaid tegureid vaadeldakse väga harva, kuid eksperdid on siiski õppinud neid end kaitsta, varundades tagasi varjatud verd. Seega valmistab patsient testi katse läbi nädala jooksul, kuid pärast uuringu lõpetamist järgib ta siiski soovitusi, kuna teine analüüs viiakse läbi kahe kuni nelja päeva jooksul. Sellepärast võime järeldada, et olemasolevate riskide puhul on varjatud verest väljaheidete uurimine endiselt usaldusväärne diagnoosimismeetod, mida saab usaldada.