Kohtuotsus on mõte, mida väljendatakse narratiivses lauses, mis on vale või tõde. Lihtsamalt öeldes on kohtuotsus avaldus, arvamus objekti või nähtuse kohta, konkreetse nähtuse tõe ümberlükkamine või kinnitamine. Need moodustavad mõtlemise aluse. Kohtuotsused võivad olla faktilised, teoreetilised ja hinnangud.
Tegelikud otsused
Alustame mõiste "fakt" määratlusest. Tegelikult on juba toimunud midagi, mis on toimunud ajaloos ja mida ei saa vaidlustada. Faktiliste ja väärtushinnangute vaheline seos on see, et fakte saab alati mõelda, neid ei vaidlustata, vaid need sobivad analüüsimiseks. Analüüs on väärtushinnangud.
Hindamisotsused
Hindamisotsuste iseloomulik tunnus on lisamine - "Minu arvates", "Minu arvamus", "Minu arvates", "Meie seisukohast", "Nagu öeldud" jne. Hinnangulised kohtuotsused võivad olla elementaarselt puhtalt hindamismeeli tutvustamine, siis need koosnevad sõnadest "halb", "hea" jne. Ja see võib olla põhjus faktide mõju selgitamiseks teistele objektidele, arutlus selle üle, mis juhtus. Seejärel sisaldavad väärtuseotsused järgmisi pöördeid: "võib olla näide ...", "on seletus ..." jne
Teoreetilised otsused
Teoreetilised otsused on ümber kujundatud faktilisi otsuseid. Neil on mõtete määratlus, teoreetilised teadmised. Näiteks: "Kuna ostjate sissetulek suureneb, suureneb nõudlus kaupade järele - see on tegelik kohtuotsus. Sellest lähtuvalt on võimalik sõnastada teoreetiline väide: "Tooteliiki nimetatakse normaalseks, nõudlus kasvab koos rahvastiku sissetulekute kasvuga".