11 põhjust arvata, et Terry Pratchett on kirjanduse geenius

"Fantaasia on harjutusratas mõistuse jaoks. Ta ei saa sind kuskil sinna tuua, kuid ta ronib lihaseid, mis seda teevad. "

1. Maailma loomine

Paljud kirjanikud on maailma suurte ehitajad. See on omamoodi kohustuslik nõue fantaasiažanri heades kirjanduses. Kuid Terry Pratchett peetakse üheks parimaks.

"Flat World" on põnev ja viskoosne ja tundub reaalsuseks. Nagu meie maailmas, on ka "Flat World" kontrollitavad seadused. Nad panevad meid tundma, et selle universumi sünnist jäi meilt ainult absurdne õnnetus.

2. Iga raamat saab lugeda eraldi

Vaatamata sellele, et "Flat World" on keeruline ja segadust tekitav, on raamatud saadaval kõigile uutele lugejatele. Valige ükskõik missugune pea põnev lugu.

Proovige teha sama trikki "The Throne Game" või "Sõrmuste isand" ... (kuigi need on kaks suurepärast seeriat, mis mulle meeldib). Kui soovite järgida kronoloogiat, on "juhendid", mille on loonud ustavad lugejad lähtepunktide ja järjestustega raamatud.

Mine tagasi, kuhu alustasite - mitte sama, mis paigal. Terry Prattchet

3. Raamatute peamine teema: teadmised peaksid olema kättesaadavad, mitte ainult intellektuaalne eliit

Muidugi pole see uudis. Kuid seda teemat käsitletakse Terry Prattcheti raamatute kõikidest nurkadest. Tema töö julgustab lugejaid üles küsima sotsiaalsüsteeme, mõtlema laiemalt ja üksikasjalikumalt, miks teatud liiki luure peetakse tähtsamaks kui teised.

4. Kõik tema raamatud on sarnased hüsteeriaga

Paljud head kirjanikud suudavad meid naerda. Paljud head kirjanikud võivad meid mõtlema panna. Väga vähesed suutsid mõlema ülesandega üsna kindlalt ja hoolikalt toime tulla, nagu Terry Prattchet.

Muidugi on erapooletu meeleavalduse probleem see, et inimesed nõuavad oma saatjaga katset midagi teile panna. Terry Prattchet

5. Agility ja huumoriteos

Üks naeruväärtus on üks asi. Uuenduses on võimalik umbes saja vaimustuse järgi täiesti teistsugune.

6. Hele, meeldejääv proosa

Nutikas raamatud ei pruugi olla meeldejäävad; meeldejäävad raamatud ei pea olema naeruväärsed.

Terry Prattcheti raamatud sobivad mõlemad punktid. Lisaks sellele inspireerib see, mida Stephen King kutsub oma lugejatele teatud entusiasmi silmas pidades. "Ma pean teadma, mis saab edaspidi!"

Andke mees tulele ja ta saab päeva lõpuni soojaks. Seadke tuld inimesele ja tema ülejäänud elu jaoks on see soe. Terry Prattchet

7. äge sotsiaalsed kommentaarid

Terry Prattcheti raamatuid saab üheaegselt defineerida kui fantaasiat ja seiklust. Et tema trollid ja nõiad, Surm, lähevad lähedale. Mis on meie maailma kõige naljakaimad ja piinlikumad aspektid? Brandoni Sandersoni sõnul: "Parimad fantaasia loomingud tekitavad trollide, nõiajate ja viletsate öömajade eestvedajate maailmale head pilti meie enda maailmast, kuid kui teised kirjanikud kasutavad kergeid vihjeid, siis Flat World ei karda hammustada. Lihtne vihjed on loomulikult Pärast seda ei leia sinu rahakott. "

8. Mitmetasemelised keerukad vihjed

Prattchetil oli viis, kuidas "teha" vihjeid - läbi kirjanduse, filosoofia, religiooni. Ärge heitkegi, kui te üksteist ei mõista, sest see julgustab teid jätkama oma teoste lugemist.

Inimesed on huvitavad olendid. Maailmas täis imesid, suutsid nad tüdimusest välja tulla. Terry Prattchet

9. Tähe keeruline arendamine

Vii oma lemmikloomaga - idee pole üldse halb. Tegelikult õpivad tegelased "Flat World" kõigi romaanide kaudu õppima, arenema ja kasvama mõlemas suunas - head ja kurjad. Terry Pratthett mõistab, et tema tegelased on mitte ainult üksikisikud, vaid ka instrumendid laiemas satiiri ja fantaasia kontekstis. Seega on nende kasvu tunded loomulikud ja ausad.

10. Ületamatu oskus

Prattchet on ebatavaliselt oskuslik kirjanik. Tema töö katab lai, küllaltki raske, informatiivse materjali. Veelgi enam, sel viisil on see "pakitud", et kõik on saadaval, huvitav, naljakas ja ilma rumalata.

Mõnikord on parem põlema tulle kui pimeduse vallandamine. Terry Prattchet

11. Sügav ja pikaajaline mõju teiste inimeste saatustele

Kui Terry Prattcheta oli kadunud, hakkas Internet rämpsema hingeliste lugudega selle kohta, kui palju tema tööd armastas, kui palju see oli nende paljude elu jaoks ja kui palju ta jätaks.

Kui see ei näita mingit hiilgavat talenti, siis mida?