Inimene ja ühiskond ei saa eksisteerida üksteisest eraldi. Meie jaoks avaliku arvamuse tähendus ja roll on mõnikord liiga head. Me räägime sellest, kuidas avalikku arvamust käsitleda ja täna kaotada tarbetute eelarvamuste eest.
Kas olla või mitte?
Kui tihti enne seda, kui te ütlete või teete midagi, kas inimene arvutab teiste võimaliku reaktsiooni? Küsimus, kuidas me vaatame, hindamise tähtsus mõnikord ei võimalda inimesel otsida, nagu tema hing meeldib. On täiesti mõttetu, et inimesed nõuavad olulise otsuse tegemisel. Loomulikult, kui küsite nõu edukalt inimeselt, näiteks professionaalilt, kas alustada äritegevust, siis on see asjakohane. Aga kui te küsite tädi-koduperenaisi tädist Klavat, kas peaksite arendama sama äri - see on kahjuks lihtsalt hull. See käitumine on pigem soov vabaneda vastutusest. Noh, see on nõrkade saatus.
Mulle tundub, et avaliku arvamuse probleem on inimeste vabaduse piiramine. Keegi on valmis seda lahendama, kuid mõned ei tee seda.
Muidugi ei räägi me ühiskonna üldtunnustatud moraalsete ja moraalsete põhimõtetega. Need, kes selles küsimuses üldsuse arvamus ei võta, on korralduse rikkujad. Karistuse järgimiseks tuleb seda meeles pidada.
Avaliku arvamuse manipuleerimist korraldavad meedia iga päev, kujundades seda ja mõjutavad inimesi. Trükiväljaannete abil saadetakse televisioonis poogitud maitse, väljaarendatud vaated, harjumused ja vajadused. Paanika külvamiseks või rahulikuks initsieerimiseks kohaldatakse ka mitmesuguseid kandjaid.
Eriti impressionitavad inimesed kannatavad sageli sellise surve all. On vaja õppida jääma rahulikuks ja mitte kaotama
Avaliku arvamuse funktsioonid on üsna lihtsad. Riigi juhtimisseadmete mõjul moodustavad peamised tootjad, meediumifirmad meedias avalikku arvamust üsna globaalsete küsimuste kaudu. Isik, kes ei suuda üle saada "karja instinkti", aktsepteerib ja toetab seda arvamust. Need, kes seda lootis, sest see on kasumlik.