Keerukad kohtuotsused

Kas olete märganud, kui tihti sa räägid, kas sa räägid valjusti või enda kohta? Ei ole välistatud, et kümme korda päevas. Kuid kas te küsis endalt: "Mis on tegu?", Kuid see on keeruline, lihtne ja koosneb loogilistest ühendustest.

Lihtsad ja komplekssed otsused

Logic keskendab oma uurimistööd mõtteviiside kohta, milles indiviid omab objektide, subjektide, nende suhete teiste sarnaste omaduste, nende omaduste jms arutluskäiku jne. Selle filosoofilise teaduse sõnastamisel uuritakse kohtuotsuseid, mis on klassifitseeritud:

  1. Lihtne, kaasa arvatud mõisted.
  2. Kompleks, mis koosneb ülaltoodud lihtsatest otsustest.

Komplekssete kohtuotsuste liigid

Komplekssed otsused luuakse loogikaga lihtsate kombinatsioonide abil. Iga osa sellest tähistatakse ladina tähega (A, B, C, D jne). Sõltuvalt kohtuotsuse loomise meetodist juhtub see:

Konjunktioon koosneb ühendustest (loogilised lingid, mis toimivad ametiühingute vormis: "mis", "ja", "kuid", kuid "," kuid "," jah "jne). Koosneb kahest või enamast osast. Näiteks: "Mõnikord on tegevuse motiveerimine seletamatu mitte ainult teistele, vaid ka inimesele ise."

Eraldiseisvad otsused on seotud "või" ja jagunevad järgmiste alamliikidesse:

Näide lahkuva väite kohta võib olla järgmine lause: "Tegu on kas hoolikalt läbimõeldud või ekslik."

Ametiühingud "kui ... siis" on tingimuslikud kohtuotsused. Need koosnevad kahest lihtsast otsusest. Näide: "Kui teete ennast paremaks, siis võite saavutada selle, mida olete planeerinud."

Samaväärne võrdleb keeruka kohtuotsuse osi. Loogiline liit on "piisavalt", "kui ainult" jne Näide: "Plaani saavutamiseks piisab sellest, kui hakkate teostama vähimatki soovitud viisil toimimist." Nagu sellise ettepaneku nime ütleb, on liit negatiivses mõttes "mitte": "Te ei pea seda isikut hukka mõistma, ilma et endas end kõvasti tundma hakata."

Oluline on märkida, et keerukate kohtuotsuste tõde sõltub sellest, kui suures ulatuses on nende koostisosad lihtsad osad tõesed ja millised liidud need moodustavad.